报名2014-2015学年第二学期博士学位论文预答辩博士生，你们好：

现将预答辩事宜通知如下：

1、预答辩委员会组成：每组至少5位专家（具有副教授以上职称、不用聘请校外专家），导师不可以参加自己学生的预答辩。

2、预答辩分组办法：各教研室主任以教研室为单位组织本教研室博士预答辩工作，预答辩学生较多的教研室可以成立多个预答辩小组。

3、预答辩程序：参照研究生院博士学位论文答辩程序（具体见附件二）。

4、预答辩采取无记名投票方式进行，预答辩时，由答辩委员会专家填写“中国人民大学博士学位论文预答辩专家评分表及表决票”、“中国人民大学博士学位论文预答辩决议”。（下载见附件）

5、答辩委员会成员2/3（包括2/3）以上投票“同意”通过，本次博士学位论文预答辩视为通过；其他投票结果视为修改论文，延期答辩。

6、每组答辩博士自行选定学生组长负责预答辩前期准备工作，预答辩前至少7天由各组长汇总本组预答辩论文送交答辩专家，逾期不候，视为自动放弃。（各专业分组安排、具体预答辩日期、送交论文日期教务科将统一通知各班班长）

7、  预答辩前准备：各组组长需提前租借会议室（到明德主楼615教务科确认会议室租借情况，至少预答辩前三天确认），预答辩前一天到学院办公室领取会议室钥匙、布置会场。学生需自行准备以下材料：预答辩专家评分表及表决票、预答辩决议一式一份（答辩前不允许填写决议内容，答辩当场主席签字）、草拟的答辩决议1份（格式请参考附件一）

8、预答辩论文印制要求：见研究生院网站http://grs.ruc.edu.cn/shownews.asp?newsid="1167（预答辩论文无统一封皮，打印时请自制封皮）

9、预答辩完成日期：3月8日之前。

10、预答辩结束后三天内将“中国人民大学博士学位论文预答辩专家评分表及表决票”、“中国人民大学博士学位论文预答辩决议”由各组组长收齐交至教务科。

附件一：中国人民大学经济学院博士学位论文答辩委员会决议书写规范

为规范博士学位论文答辩工作，现将博士学位论文答辩委员会决议书写内容与体例要求说明如下：

一、    应对研究生论文选题是否得当，以及选题的理论和现实意义做出确切评价。

二、    应对答辩人掌握、梳理和归纳其研究领域的前人成果和前沿状况的工作做出准确的评价。

三、    应对论文在观点和方法上的创新作出评价，并且明示其创新观点和结论，同时应说明论文所据材料和数据是否充实。

四、    应对答辩人基础理论和专门知识的掌握情况，以及论文体现出的作者独立从事原创性科学研究的能力做出评价，

五、    应对论文的结构、逻辑、行文，及对数据资料的占有和写作是否规范做出评价，并说明其是否达到博士学位论文应有的学术水平（如果具备参加全国优秀博士学位论文评选的条件，则说明其是一篇优秀的博士学位论文）。

六、    必须指出论文的不足，或提出继续深入研究的努力方向。

七、    结尾部分应统一为：

答辩人对答辩委员会提出的问题做了准确而完整\较为准确和完整\基本准确和完整的回答，答辩委员会表示相当满意\满意\基本满意，答辩委员会（共___人），经评议和无记名投票表决，一致（或____票）通过该论文答辩，并建议其通过本学期博士学位论文预答辩。

附件二：中国人民大学研究生学位论文答辩会工作要求及工作程序

一、研究生学位论文答辩会工作要求

1、学位论文答辩委员会对学位论文必须坚持标准，保证质量，严格把关，维护学位的声誉，不得降格以求。

2、答辩要发扬民主，在学术观点上可各抒己见。

3、学位论文答辩会一般以公开方式举行，校内外有关人员可列席旁听。

4、学位论文答辩应逐人进行，逐人作出决议。

二、学位论文答辩会工作程序

１、答辩委员会主席宣布答辩会开始。

２、会议秘书介绍情况

⑴对答辩人情况的介绍

应介绍答辩人执行培养计划、进行课程学习、从事科学研究以及完成学位课程考试和学位论文的情况。博士学位论文答辩还应宣读学位论文自评结果（包括创新点和不足之处）

⑵会议秘书宣读指导教师的推荐意见和校内外专家论文评阅书。（由于预答辩在论文评阅之前，此步骤可省略）

３、学位论文答辩人简要介绍论文主要内容

答辩人应着重阐述论文的主要观点和创新之处，以及其他需要补充说明的问题。答辩人对论文的介绍一般不超过二十分钟。

４、委员和旁听者提问

答辩委员会委员应注意多提问题，避免对论文进行过多的评论。提问后，答辩人可有二十分钟的准备时间。

５、答辩人回答问题

答辩人应科学地、准确地回答答辩委员会委员及旁听人员提出的有关问题。答辩人可携带与学位论文有关的书刊资料，经答辩委员会主席同意，可翻阅查证。

６、答辩评分及投票表决

答辩委员会主席根据答辩进行的情况，并征得其他成员同意后，宣告答辩告一段落，申请者和旁听人员退席。

答辩委员会应对答辩人答辩情况充分交换意见，然后作出是否通过的决定。在作出决定时，应以无记名投票方式，经全体答辩委员会成员2/3（含2/3）以上通过。

博士学位论文答辩设有专家评分，答辩委员会委员应根据评价项目和评价要素，以及答辩人对学位论文的自我评价对答辩人的论文本身及答辩情况作出科学评分。评分分为五个等级：A、B、C、D、E，A为优秀，B为良好，C为一般，D为较差，E为很差。

7、答辩委员会决议

答辩委员会投票表决后，应对本次答辩作出决议。决议除公布答辩委员会投票结果外，还必须有对论文不足之处的评语和修改要求，否则无效。答辩委员会决议应向答辩人当面宣读，并形成书面文件并请答辩委员会主席签字。

博士学位论文预答辩专家评分表及表决票：/upfile/file/20150126110502_38303.docx

博士学位论文预答辩决议：/upfile/file/20150126110535_76472.docx