在我看来，杭州峰会有两个特点。首先，杭州峰会的目标和过去不一样，从单一的增长目标向发展目标转型了。过去关心增长问题，包括七国集团是富人俱乐部，他们基本的病灶相似。G20早期的目标是为了恢复增长，但是从这次看，还是兼顾了更好的事务分配，讨论缩小区域差距，环境污染和气候变化的问题怎么缓解等。

第二，把增长的问题从“稳增长”这个角度更多地向中长期政策靠拢，即对于贸易、投资、环境等方面的政策安排，这些政策安排可能一两年内没什么效果，但在未来十年、二十年可能更有效，将惠及更多的人。比如在气候变化方面，甚至愿意牺牲一些增长率来换取更好的空气质量。

对目前的世界来说，短期之痛可能还会持续。首先，尽管我们常说互联网革命、技术革命，但是经济飞跃式发展的动力没有看到。第二，即便是短期的货币政策、财政政策、汇率政策、产业政策、贸易政策的协调，其实都是很难的，因为各个国家的利益不一样。现在为了解决环境问题，为了解决气候变化问题，为了解决区域差距问题，很多政策在抑制增长，或者攀升了成本，这些都是有意为之的。

关于如何参与全球经济治理的问题，中国应该推动WTO支持下的绿色产品补贴，尤其是气候变化新能源产品的补贴合法化。此外，各个国家为了竞争资本，竞相降低企业所得税、遗产税、赠与税等，这不利于所得分配。有很多经济学家认为，应该倡导一个世界税收组织，把世界所得税全囊括进来，这样可以有效阻止逃税。（郑新业，中国人民大学经济学院副院长、盘古智库学术委员）

原文链接：http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2016/0909/1298487.shtml