“哥本哈根会议只是一场政治博弈”

摘要：杨志，中国人民大学气候变化与低碳经济研究所负责人，去年12月，以联合国大学代表团专家代表的身份出席哥本哈根联合国气候会议。

　　尽管哥本哈根会议不尽如人意，但是发展低碳经济的理念已经深入人心。所以，我还是很乐观的。

　　——— 杨志

　　杨志，中国人民大学气候变化与低碳经济研究所负责人，去年12月，以联合国大学代表团专家代表的身份出席哥本哈根联合国气候会议。昨日，杨志教授做客小谷围科学讲坛，与200余名广州听众共同分享她亲历哥本哈根气候大会的所见所闻。

　　“哥本哈根会议只是一场政治博弈，但低碳经济的大潮正在来袭。”杨志对低碳经济和低碳生活充满期待。

　　“会议组织就像个大车店”

　　有人把哥本哈根会议想得非常神圣，其实是乱七八糟。

　　我们到了丹麦哥本哈根入住宾馆时，发现没有参会人员住，全部都是警察。原来离机场比较近的旅馆全部被警察占据了，所有的专家都给转移了。在被警车送往另一家酒店的途中，我们满耳是不远处的口号声和刺耳的警车声。我们以最快的速度入住酒店，然后抓紧乘地铁直奔贝拉中心。

　　地铁上，我们被通知“由于贝拉中心车站发生火灾，乘客们请提前一站下车”，我们只能同来自世界各地的其他参会者一样，用自己的“11路车”前行。到了贝拉中心，我们没有看到有半点“火灾”。

　　会场外天天有游行的，警笛整天响，各种警察如临大敌。会议组织之差，你没法想象———每天两三万人的会议，只开两个小门，进会场时间最长的要排队8个小时。

　　我作为联合国直属机构的专家，在寒风中等待3个小时才被“安检”，这已经是颇受照顾的了，N G O的代表一般都要排5个小时甚至更长才能进场。我亲眼看到旁边一名非洲男子，坐在地上，一点一点往前挪。北京环境交易所的一名老总以N G O的身份去参会，第一天排了6个小时，终于排到了，工作人员告诉他“下班了，明天再来”。第二天，又排了4个小时，眼看要到了，又被告诉“N GO不让进场了”。

　　组织会议的能力太不敢恭维了，议程变来变去就像大车店一样。你说哥本哈根会议就这么一种组织方式，它能成功吗？

　　“发达国家的一场秀”

　　2009年12月16日，哥本哈根大会主席康妮-赫泽高突然辞职了，大会主席由丹麦首相拉斯穆森接任。刚接手的拉斯穆森一上来就破坏预设程序，抛出一份私下拟订的协议草案试图强加给大会讨论。

　　大会的程序是法律的一种约定，你说打破就打破吗？这是一个权利的问题。破坏预定程序实质上是侵犯发展中国家的发展权利。最不能容忍的是，拉斯穆森认为自己的做法是为了推动取得“全球共识”。这说明他没有一点“尊重程序就是尊重共识”的概念。

　　我认为，气候就是利益，气候谈判是发展权的争夺。毫无疑义，发达国家都在千方百计维持自己的利益，并公开宣称是为自己国家争得利益，只是把气候问题、把哥本哈根会议看作一场秀。

　　哥本哈根会议的核心是技术转移、资金支持的机制问题，美国等发达国家对于这一问题的态度很明确，即所谓的“单边主义”、“单轨制”，在减排目标和核定标准问题上不断逼迫中国表态。相比之下，发展中国家则显得很大度、很谦和、很无奈，但也很无所作为。

　　“低碳大潮正在来袭”

　　虽然在哥本哈根协议上，各国并没有达成会前期望的众多成果：没有确定明确的发达国家中期减排目标；发达国家向发展中国家的资金转移数额不大；没有设计出切实可行的低碳技术转让模式；发展中国家被迫接受温室气体排放的核查。但是，我们需要认清哥本哈根会议只是一场政治博弈，低碳经济的大潮正在来袭。

　　尽管哥本哈根会议不尽如人意，但是发展低碳经济的理念已经深入人心。所以，我还是很乐观的，气候变化这个事情太复杂了。这次会议中美都参加了，美国从反对到参演，中国作为发展中国家提前入场，这就是重大进步。

　　关注对低碳经济和循环经济的理解，别光看哥本哈根会议。哥本哈根是分蛋糕，是利益在博弈。每一个按照低碳经济运作的企业和低碳生活的家庭，是在创造。

　　哥本哈根会议后，我在欧洲走访了十多天，深入到欧洲的家庭当中，真正感受什么叫低碳经济。在哥本哈根，人们在外面都穿大衣、穿皮靴，一进到房间都能光着脚丫子走，他们说他们的墙壁都会呼吸，真正的环保节能建筑。我们作为一个发展中国家，需要学习的太多了。

　　所以，哥本哈根会议不是终点，而是新的起点。

　　统筹：陈实周煦钊

　　采写：本报记者赵威

　　摄影：本报记者 张志韬 李益(广东科学中心)