中国日报4月7日电（记者 欧阳诗嘉）中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、国际经济系主任于春海于6日在北京举办的中美双边贸易形势研讨会上强调说，不管是短期利益和政策博弈需求，还是长期经济利益和战略利益需求，中国都需要对美国做出有针对性的反制和报复行动。

“出于短期中转移国内政治和社会压力的考虑，美国政府有主动挑起贸易争端和实行贸易保护主义政策的动机，”于春海说。“在特朗普政府政策选择的背后，各种短期经济和政治利益固然重要，更重要的却是长期经济利益乃至美国整体战略利益。”

据介绍，特朗普政府的首份《国家安全战略报告》将中国界定为“战略竞争对手”。美国贸易代表莱特希泽对“301调查”结果的评论是，“赤字只是现在，科技才是未来”。这些都意味着，对长期战略利益的关注是特朗普政府政策背后的重要考量。

他表示，多年以来，美国的核心竞争优势来源于两点：一是作为全球主要的科技创新中心，二是作为国际规则的主要制定者。随着中国经济实力和国际影响力的提升，以及发展战略和开放战略的深度调整，中国在国际经贸关系中的利益诉求已经发生了变化。

随着创新驱动的高质量发展战略的全面实施，中国将与美国在多个新兴产业上形成直接的竞争关系。“走出去”战略的实施以及对不断增长的海外利益的关注，将会加剧中国与美国在国际治理方面的竞争。对长期经济利益和战略利益的关注，对中美经贸关系及政策选择的影响越来越大。

“在长期视角中，这意味着中美两国不可避免地将会在新兴产业、技术创新和国际规则制定权等方面出现激烈的竞争态势。”于春海称。

当地时间3日，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对中国出口美国的约1300项500亿美元的商品加征关税。作为回应，中国于4日决定对原产于美国的106项商品加征关税，实施日期将视美国政府对中商品加征关税实施情况，另行公布。当地时间5日，特朗普再次宣布要求美国贸易代表办公室依据“301”调查，额外对1000亿美元的中国商品加征关税。

于春海表示，为了长期经济利益和国家整体战略性利益，美国需要动用国家整体力量来实施一些极端的政策措施；甚至也可以选择在短期中得不偿失的政策手段，只要能够带来长期的经济利益和战略利益。

“因此，目前对于中美贸易摩擦走势及影响的研判可能存在偏差。短期中的经济损失未必能够制约特朗普政府的极端政策选择。”

此外，他建议中国需要利用多边利益关系的分化带来的利益结盟机会。而且，为使得多边框架下的利益结盟具有合法性，中国应该在WTO框架下或者不违反WTO规则的双边和次多边层面展开合作和政策协调。基于中国在全球价值链上的位置，作为制造和加工中心，中国是很多国家增加值进入美国市场的中间环节。因此，中国不仅需要、而且可以利用多边利益结盟，以应对美国挑起的贸易摩擦。

“就目前来看，既然长期经济利益和战略利益之争具有重要意义，并且是不可避免的。那么，‘退一步海阔天空’的想法就不能成立，因为对方所要求的不是一步，而是一步接着一步。”

原文链接：http://cn.chinadaily.com.cn/2018-04/07/content_35986852.htm