2021-2022学年第一学期博士学位论文答辩须知（重要！！！）

发文时间：2021-11-01

一、 确定答辩时间和答辩委员会组成

1、答辩截止日期：11月25日前

2、答辩委员会组成：答辩委员会由五至七名教授或相当职称的专家组成，其中我校和申请人所在单位以外的专家不少于二分之一，且应尽量聘请科研单位的专家，并注意尽可能多地聘请博士生导师参加，答辩委员应有高等学校和科研机构两方面人员；具有博士学位的副教授可担任答辩委员会委员，但人数不得超过答辩委员会成员总数的1/5（含1/5），答辩会主席必须由具有博士生导师资格的教授担任。导师不能担任答辩委员或主席，博士生导师在本人所指导博士生进行博士学位论文答辩时，在“会议秘书介绍情况”、“答辩人简要介绍论文主要内容”和“宣读决议”等三个阶段应在场旁听；在“委员提问”、“答辩评分及投票表决”和“答辩委员会决议”等三个阶段应当回避。

3、与导师协商确定答辩日期和答辩委员后：

A、答辩前三天把答辩委员会组成审核表（点击“附件”可下载）交到教务科，审核表中拟答辩时间一栏必须填写，答辩委员会组成一经提交不能更改，否则答辩无效；并到经济学院网站（http://econ.ruc.edu.cn/）-教学管理-学术型研究生—学位管理“博士论文答辩系统”登录（用博士生本人微人大的账号、密码即可登录），录入答辩公示信息。

B、每位答辩人（或导师指定）须指定一名答辩秘书（细心，负责，本人不参加本学期答辩），不同答辩人的答辩秘书可以相同，并请答辩秘书准备录音设备，答辩会全场录音。（本学期为线上答辩，具体操作后续培训）请将答辩秘书的姓名及联系方式填写在答辩委员会组成审核表的备注栏内。（线上答辩须全程录像）

C、答辩秘书汇总校外答辩委员身份证号、联系方式、银行卡号、开户人姓名、开户行信息（最好为工商银行卡或中国银行卡，开户行信息务必准确到支行名称）；校内答辩委员汇总其职工号。将上述信息填写到下方问卷星内（每个答辩专家填写一份问卷。问卷星链接：https://econruc.wjx.cn/vj/hdEJb1w.aspx，，也可扫描下方二维码填写）

二、 答辩前的准备

请于答辩前一天，领取材料袋（内含培养材料、综考、开题记录、科研成果和表决票）,布场用的横幅、座签等，并取回科研成果原件。

学生需自行准备以下材料：

1、 答辩会记录封面及记录纸1份（答辩当场签字）

2、 答辩决议一式两份（答辩前不允许填写决议内容，答辩当场主席和委员签字）

3、 论文补充修改鉴定书1份

4、 草拟的答辩决议1份（格式请参考附件一）

（关于材料1-3，请务必登陆研究生系统打印）

三、 答辩过程中的相关要求

研究生院要求答辩时间每人一般不少于三小时，并进行会议录音,录像。具体工作要求请见附件二。

四、 答辩后三天内交以下材料（按照卷内文件目录排序）：

1、卷内文件目录（需将文件最后日期填写，最后的填表人等签字信息不填）

2、培养材料2份

3、 答辩申请书（请重新登陆系统打印，导师签字部分可用原申请书替换，注意，导师意见部分务必填写完整，日期需填写2019年9月X日）

4、表决票

5、答辩决议2份

6、答辩记录1份

7、答辩会后论文补充修改鉴定书1份（导师审阅论文并在鉴定书上签字）

8、答辩会录音文件(文件名：“经济学院-学号-姓名--导师-答辩时间”）发送至dabianluyin@126.com

9、未参加集体照相学生交两张2寸蓝底正面免冠照片至教务科（请至学校指定拍照地点拍照，地址：朝阳区东三环中路建国门外SOHO东区2号楼1803室，电话58691620）。

答辩记录至少9页，须完整记录答辩过程：

1) 答辩主席宣布XX答辩会议开始，并介绍答辩委员会成员……

2) 会议秘书介绍答辩人的学习、综考、开题、科研情况以及评阅书的分数。（简单记录）

3) 答辩人简单介绍论文创作情况（1—2页即可）

4) 答辩委员提问，需注明委员姓名。

5) 答辩人回答问题：整理5——6个问题，一个问题必须一页，这部分内容必须5-6 页。

6) 答辩委员会评分投票表决。

7) 答辩主席宣布答辩决议，格式统一为：***答辩委员会由X人组成，经无记名投票，一致（或____票）通过该论文答辩，并建议校学位委员会授予其经济学博士学位。

五、 其他

1、提交个人信息表：时间：必须12月5日之前。答辩结束后，立即进入系统--学位信息上报——编辑（不能无照片，照片必须为制定地点拍照的电子版）——填写审核无误后——提交.注意：如果一个人没有提交个人信息表，全院的毕业、学位证书都无法领取。

2、提交电子论文：图书馆网站-读者园地-学位论文提交，12月10日前。

3、12月30日之前提交存档论文4本，存档论文须有导师和本人签字，不带答辩稿字样。（存档论文请务必认真排版！）

附件一： 中国人民大学经济学院

博士学位论文答辩委员会决议书写规范

为规范博士学位论文答辩工作，现将博士学位论文答辩委员会决议书写内容与体例要求说明如下：

一、 应对研究生论文选题是否得当，以及选题的理论和现实意义做出确切评价。

二、 应对答辩人掌握、梳理和归纳其研究领域的前人成果和前沿状况的工作做出准确的评价。

三、 应对论文在观点和方法上的创新作出评价，并且明示其创新观点和结论，同时应说明论文所据材料和数据是否充实。

四、 应对答辩人基础理论和专门知识的掌握情况，以及论文体现出的作者独立从事原创性科学研究的能力做出评价，

五、 应对论文的结构、逻辑、行文，及对数据资料的占有和写作是否规范做出评价，并说明其是否达到博士学位论文应有的学术水平（如果具备参加全国优秀博士学位论文评选的条件，则说明其是一篇优秀的博士学位论文）。

六、 必须指出论文的不足，或提出继续深入研究的努力方向。

七、 结尾部分应统一为：

答辩人对答辩委员会提出的问题做了准确而完整\较为准确和完整\基本准确和完整的回答，答辩委员会表示相当满意\满意\基本满意，答辩委员会（共___人），经评议和无记名投票表决，一致（或____票）通过该论文答辩，并建议校学位委员会授予其经济学博士学位。

附件二：

中国人民大学研究生学位论文答辩会工作要求及工作程序

一、研究生学位论文答辩会工作要求

1、学位论文答辩委员会对学位论文必须坚持标准，保证质量，严格把关，维护学位的声誉，不得降格以求。

2、答辩要发扬民主，在学术观点上可各抒己见。

3、学位论文答辩会一般以公开方式举行，校内外有关人员可列席旁听。

4、学位论文答辩应逐人进行，逐人作出决议。

5、博士学位论文答辩会每人答辩时间一般不少于三小时，其中回答问题时间不少于一个小时。

二、学位论文答辩会工作程序

１、答辩委员会主席宣布答辩会开始。

２、会议秘书介绍情况

⑴对答辩人情况的介绍

应介绍答辩人执行培养计划、进行课程学习、从事科学研究以及完成学位课程考试和学位论文的情况。博士学位论文答辩还应宣读学位论文自评结果（包括创新点和不足之处）

⑵会议秘书宣读指导教师的推荐意见和全部校内外专家对学位论文的评阅意见和评分结果，宣读评阅专家对申请人论文自评情况的评价。

３、学位论文答辩人简要介绍论文主要内容

答辩人应着重阐述论文的研究思路、方法及论文的主要观点和创新之处，以及其他需要补充说明的问题。答辩人对论文的介绍一般不超过四十分钟。

４、委员和旁听者提问

答辩委员会委员应注意多提问题，避免对论文进行过多的评论。提问后，答辩人可有二十分钟的准备时间。

５、答辩人回答问题

答辩人应科学地、准确地回答答辩委员会委员及旁听人员提出的有关问题。答辩人可携带与学位论文有关的书刊资料，经答辩委员会主席同意，可翻阅查证。

６、答辩评分及投票表决

答辩委员会主席根据答辩进行的情况，并征得其他成员同意后，宣告答辩告一段落，申请者和旁听人员退席。

答辩委员会应对答辩人答辩情况充分交换意见，然后做出是否建议授予学位的决定。在做出建议授予学位时，应以无记名投票方式，经全体答辩委员会成员2/3（含2/3）以上通过。

博士学位论文答辩设有专家评分，答辩委员会委员应根据《博士学位论文答辩专家评分表》列出的评价项目和评价要素，以及答辩人对学位论文的自我评价对答辩人的论文本身及答辩情况做出科学评分。评分分为五个等级：A、B、C、D、E，A为优秀，B为良好，C为一般，D为较差，E为很差。（评价标准见《博士学位论文答辩专家评分表及表决票》）

首次博士学位论文答辩不通过者，经答辩委员会同意，可在一年内修改论文，补行答辩一次。

7、答辩委员会决议

答辩委员会投票表决后，应对本次答辩做出书面决议。决议除公布答辩委员会投票结果外，还必须对答辩人学位论文的学术水平作出客观评价，评价须有对论文优劣之处的评语和对不足之处的修改要求，否则无效。

8、宣读决议

答辩委员会决议和委员投票结果应向答辩人当面宣读，并形成书面文件经答辩委员会主席签字后，报校学位评定委员会办公室备案。

9、答辩会记录

博士学位论文答辩会应有专门会议记录人员记录答辩，记录格式应按学校有关要求执行，会议记录应有记录员和答辩委员会主席签字。

博士学位论文答辩会应进行会议录音，录音电子文件由教务秘书保存，保留期为一年。

10、其它

博士生导师可旁听博士学位论文答辩会，但不得担任本人所指导博士生的博士学位论文答辩委员会成员。

博士生导师在本人所指导博士生进行博士学位论文答辩时，在“会议秘书介绍情况”、“答辩人简要介绍论文主要内容”和“宣读决议”等三个阶段应在场旁听；在“委员提问”、“答辩评分及投票表决”和“答辩委员会决议”等三个阶段应当回避。

博士学位论文答辩委员会成员由五至七名教授或相当职称的专家组成，其中我校和申请人所在单位以外的专家不少于1/3人（含1/3人），且应为高校或科研单位的专家学者。

相关附件

• 答辩委员会组成审核表.doc